Apple retire des termes jugés offensants de son écosystème de développement

Florian Innocente |

Dans la foulée des initiatives autour du mouvement Black Lives Matter, Apple a entrepris de supprimer et de remplacer certains termes pas assez inclusifs ou considérés aujourd'hui comme offensants de ses documentations, fichiers et outils de développement. Une démarche déjà engagée par d'autres très récemment ou depuis quelques années dans certains cas.

Ainsi, les termes « liste blanche et liste noire  » ne seront plus employés par Apple et elle conseille aux développeurs de faire de même en préférant la terminologie d'une « liste approuvée ou une liste d'exclusion ».

Même chose pour les termes « maître et esclave » couramment employés dans l'informatique ou l'électronique, lorsqu'il y a un rapport de dépendance d'un appareil vis-à-vis d'un autre ou entre deux processus. Apple propose d'utiliser à la place les couples « primaire et secondaire », « principal et secondaire », « hôte et client » ou « primaire et réplication ».

Si l'un de ces deux mots est figé dans le code, Apple propose de le conserver mais d'utiliser les autres propositions dans les explications d'accompagnement.

Enfin il y a l'adjectif « Black » dont Apple rappelle qu'il prend une majuscule lorsqu'il est utilisé pour une description ethnique ou pour évoquer une identité culturelle.

Ces explications figurent dans une mise à jour de l'Apple Guide Style. Y sont listés les termes informatiques au sens large et les noms et marques de l'écosystème d'Apple que peuvent être amenés à utiliser les développeurs dans leurs interfaces, dans leurs textes d'explications ou d'exemples.

Bien avant cette première mise à jour pour 2020, Apple avait abordé dans ce guide la problématique de l'inclusion. Des exemples sont donnés afin de privilégier un genre neutre plutôt que strictement masculin ou féminin.

Ou encore pour utiliser des noms et prénoms qui expriment des origines diverses et variées : « N'oubliez pas que les personnes qui utilisent les produits Apple reflètent la diversité du monde dans son ensemble. Écrivez consciemment pour inclure tout le monde et éviter les préjugés culturels et les stéréotypes ».

Apple n'est pas la première à se doter de nouvelles règles de vocabulaire à la lueur des événements survenus après la mort de George Floyd. GitHub, le service d'hébergement et de partage de code source (appartenant à Microsoft), s'est lancé dans la même démarche, notamment pour supprimer la terminologie de maître et d'esclave.

En 2018, Vice consacrait un article à la disparition du duo « maître et esclave » dans le langage Python et des polémiques qui en avaient résulté, certains jugeant ces initiatives dérisoires face aux enjeux ou préférant que l'on fasse une distinction en fonction du contexte dans lequel cette terminologie est utilisée (on parle communément aussi « master » par exemple en musique ou en vidéo).

Et bien avant cela encore, en 2003, le comté de Los Angeles avait décidé de proscrire l'utilisation et l'affichage de ces deux termes sur les équipements vendus aux administrations.

avatar BLM | 

@AntRule
«pour m'éviter la fac publique»
fac publique, bien entendu repère de glandeurs et d'incompétents…
Le terme est révélateur : on comprend mieux que “gauchiste” soit utilisé comme une insulte, une étiquette assénée comme un argument massue, sans qu'il soit nécessaire de justifier en quoi le gauchisme est critiquable.

avatar BLM | 

@AntRule
«j'ai pas envie de vivre dans une société aseptisé ou il faut demander le passeport intellectuel aux gens avant de l'ouvrir. Ou il faut sous peser chaque mot au risque d'être dénoncé à une police de la pensée.»
là, je suis d'accord.

avatar fte | 

@AntRule

"Et vous savez quoi? Ça ne m'a jamais traumatisé."

Tant mieux !

Et tu sais quoi ? Ça n’a pas besoin d’être ainsi. Il n’y a aucun besoin que quiconque n’ait à dire que ça ne l’a pas traumatisé. Pas parce que ça en aura traumatisé d’autres, c’est le cas, mais parce qu’on peut faire mieux en tant que société.

Il y a du boulot !

Chaque petite avance est une avance.

avatar Moonwalker | 

Mouai. Pas convaincu non plus.

Vous êtes un type intelligent qui s'est élevé par son travail et a fait une belle carrière. Ça ne me donne pas envie de pleurer pour vous et de vous prendre pour une victime.

Vous avez rencontré des cons qui vous ont mis des bâtons dans les roues. Ça arrive à plus d'un, surtout si vous étiez compétents. Alors, noir, maghrébin, juif, roux, femme, gros, homosexuel, le physionomiste ne vous laissera pas entrer car vous ne faites pas parti du "club".

Vous avez eu une meilleure carrière aux U.S.A. Dans votre domaine c'est le cas pour n'importe quel français ayant votre expertise. Le cas de n'importe qui ayant du talent et de la volonté.

Si vous aviez fait l'ENA vous seriez dans la haute administration ou dans un état major du CAC40. Les mêmes cons qui vous ont bloqué jadis seraient fier de montrer à quel point ils sont "progressistes" en votre compagnie. Auriez-vous vraiment voulu être cet homme ?

avatar r1 (non vérifié) | 

@AntRule

Quand quelqu'un témoigne de son expérience, on ne l'insulte pas, on l'écoute.

avatar AntRule | 

@ r1

Gauchiste est donc une insulte pour vous aussi.
Bien, nous avons enfin un point en commun.

avatar BLM | 

@AntRule
«Je sais donc exactement ce que vous êtes: un gauchiste»
putain ! Vous êtes chiant avec votre terme « gauchiste ».
Plutôt que de coller une étiquette, sans aucun argument en outre pour le faire, et de disqualifier votre contradicteur de part cette étiquette, ne pourriez-vous pas utiliser des argumentations un petit peu plus construites ?

avatar BLM | 

@AntRule
«La France, cet affreux pays raciste, vous a donc permis d'avoir une carrière confortable»
Pardon ? ! La France dans son immense bonté octroie des costards et des BMW aux blackos ? (Pardon Selpoivre mais il est évident que l'emploi par moi de ce terme ne correspond pas à ma position mais à la façon dont la phrase que je critique est rédigée et de ce que je crois comprendre du substrat qu'elle révèle)
Dans sa grande bonté, la France a permis à Selpoivre d'avoir un costard et une BMW ? ! Il ne l'a pas mérité par son travail? Il a fallu que quelqu'un l'autorise ? Non mais… J'hallucine là ! Donc, la France, entité diffuse non dotée d'une intelligence propre (à moins qu'elle désigne l'ensemble des caucasiens de base qui ne sont pas racistes… puisqu'on trouve des noirs conduisant des belles bagnoles), n'empêche pas les personnes méritantes de grimper dans la hiérarchie sociale… BIEN QUE elles soient noires ?
Là, franchement, il faut être gonflé pour écrire ça.
Personnellement, je n'en ai rien à foutre que la personne avec laquelle j'interagis (même si c'est mon supérieur hiérarchique) soit une femme, un noir, etc. La seule chose qui compte c'est que la personne soit compétente et sympathique (puis-je ajouter que je connais un paquet de caucasiens qui sont cons comme des manches, gros branleurs, et en plus aigris, envieux, acariâtres et j'en passe)

avatar marenostrum | 

il oublie ou il le sait pas qu'en Afrique y a plus de noirs millionnaires qu'en France. bref millionaire on peut devenir partout, dans n'importe quel pays. il suffit de l'avoir pour objectif de vie.

avatar sachouba | 

@marenostrum

Il y avait 2 millions de millionnaires (en USD) en France, contre 171 000 en Afrique, en 2019, selon le Crédit Suisse. 🤔

Tu es sûr de ta stat ?

avatar marenostrum | 

je parle d'africains millionnaires.

avatar BLM | 

@marenostrum
«je parle d'africains millionnaires.»
Qu’est ce qu’un "africain"?

avatar marenostrum | 

Définitions de africain, adjectif

Personne qui est née ou qui habite en Afrique.

avatar BLM | 

@marenostrum
L’Afrique est un continent (la France un pays).
Soit! Vous parlez donc d’«africains» en tant que «natifs de l’Afrique»… Mais alors quel rapport entre un marocain, un zaïrois et un boer d’Afrique du Sud ? Si réellement vous utilisez le mot «africain» dans son acception «natif de l’Afrique», votre remarque sur les «millionnaires africains» ne veut rien dire. D’une part, parce que vous comparez un continent et un pays ; d’autre part parce que les contours de votre échantillon sont flous, votre échantillon n’a aucune homogénéité.
Or, nous sommes dans une discussion sur l’éradication préconisée de termes au motif qu’ils pourraient être offensants pour les humains dont l’albédo surfacique ;-> est particulièrement faible. Cet échantillon humain ne correspond pas du tout au terme «africain»: il y a des noirs ailleurs qu’en Afrique (même si cet essaimage n’est pas la conséquence d’une évolution voulue) et en Afrique il n’y a pas que des noirs.

avatar sachouba | 

@marenostrum

Il y a aussi davantage de Français (personnes nées en France) millionnaires en France qu'en Afrique.
Qu'est-ce que ça prouve ? À part qu'on a plus de chances d'être millionnaires dans le pays/le continent où on est né ?

avatar gillesb14 | 

Le terme blanc n’est pas forcément positif dans certains cas : « Blanc comme un linge »
Blanc , bleu,
Blanc seing.
Etc.
Donc on va aussi supprimer ça.
Et aussi
Rouge de colere.

Les jaunes on cassé la grève.

Etc

Bêtise et inculture ont désormais pris le dessus

avatar marenostrum | 

c'est pas une loi, t'es pas obligé de les respecter si tu y tiens. Apple les a fait, mais c'est son problème.

avatar SelPoivre | 

@gillesb14

Ok, commençons donc l’inventaire.
Des pubs chinoises ont même vu des noirs entrer dans une machine à laver en en ressortir... jaunes.
N’oublions pas Banania, et autres.
Oui, blanc, noir, ça reste toujours que des mots dans le dictionnaire. Il faut juste regarder le contexte, et l’impact social.
Le fait qu’un CV du 93 soit mort né dans une tour à La Défense, c’est une réalité.

avatar sachouba | 

@SelPoivre

Le CV du 93 n'a pas de valeur à la Défense quelle que soit la couleur de peau de son auteur, si on suit ton raisonnement...

avatar BordelInside | 

@SelPoivre
"Le fait qu’un CV du 93 soit mort né dans une tour à La Défense, c’est une réalité."

Oui.
Et non.

Tu as beaucoup de DSI à la Défense et le besoin d'informaticiens est suffisamment grand pour passer par-dessus les préjugés des recruteurs (que je ne nie pas, attention) - tu as actuellement beaucoup de non blancs qui bossent en dev (sans préjuger d'où ils viennent)

Après, effectivement, si tu commences à regarder en montant dans la hiérarchie, tu arrives assez vite à un niveau où ça sent bien le mâle blanc...

avatar SelPoivre | 

@BordelInside

C’est précisément ce que je voulais dire. En tant que noir, progresser est très très difficile. C’est une réalité, c’est du vécu.
Développer, c’est pas le problème, puisqu’on ces DSI ont besoin de petites mains.
Diriger, coordonner, c’est beaucoup plus rare.

avatar BordelInside | 

@SelPoivre
"ces DSI ont besoin de petites mains."

Enfin, des petites mains avec un statut de cadre et un salaire moyen au-dessus du salaire moyen en France, quand même et dont le "niveau hiérarchique maximum" augmente petit à petit (on a des chefs de projet ou des managers de proximité de toutes les origines, maintenant)
Y a encore du boulot et ça pourrait (devrait) augmenter plus vite, mais c'est pas le pire des secteurs sur ce plan-là.

avatar remids | 

Pénibles les commentaires.

avatar tbr | 

[renifle l’air] Ça sent l’idéologie bien pourrie dans le coin ! Comme un odeur de révisionnisme du vocabulaire...

chap. 5, p. 74 — 1984, George Orwell, éd. Gallimard, 1972 (ISBN 2-07-036822-X)

« Ne voyez-vous pas que le véritable but du novlangue est de restreindre les limites de la pensée ? À la fin, nous rendrons littéralement impossible le crime par la pensée, car il n'y aura plus de mots pour l'exprimer. Tous les concepts nécessaires seront exprimés chacun exactement par un seul mot dont le sens sera rigoureusement délimité. Toutes les significations subsidiaires seront supprimées et oubliées. »

Moi, quand je trouve que quelqu’un est con (par exemple), par sa manière de se comporter, ses propos, etc., je n’attribue strictement aucune particularité à son physique, sa couleur, son sexe... qu’il ou elle soit petite, noire ou blanche. Je ne vois pas en quoi détourner certains mots les rendrait plus tolérables ou au contraire inutilisables car trop connoté.
Supprimer, travestir les mots qui dérangent les plus prudes ne résoudra AUCUN problème, bien au contraire. C’est comme décider de plonger sa tête dans le « sable » idéologique afin de ne plus voir la vérité, crue, parfois difficile à accepter, telles les autruches... et immanquablement répéter les mêmes erreurs Historiques.

Celles et ceux qui révisent le vocabulaire de peur de choquer ne font pas mieux que les autruches... ou que les idéologues du livre d’Orwell.

Ah... Et si je dis que qq1 est con, j’accepte aussi de l’être. C’est le jeu et la manière de rétablir une certaine égalité des chances d’être aussi con que mon prochain.

Mais dans cette égalité dans la connerie, il faut croire que certains ont plus d’égalités que d’autres (comme « Les animaux de la ferme », du même auteur).

avatar r1 (non vérifié) | 

@tbr

La France s'est enrichi pendant des siècles du commerce des esclaves et ensuite grâce à ses colonies, cela créer un contexte, un schéma de pensée que les gens ont malgré eux et qu'il est nécessaire de changer.

Exemple: il existe un gâteau que l'on a appelé "tête de nègres". Pourquoi? Parce qu'à l'époque on n'y voyait aucun mal, étant dans un contexte de dominant/dominé. Il en est de même maintenant pour des mots comme master/slave.

Il ne s'agit en rien de novlangue, mais de respecter l'autre et de comprendre pourquoi les mots que l'on utilise peuvent heurter les personnes et d'y remédier.

avatar AntRule | 

@ r1

Par pitié ne vous essayez plus à l'histoire, même le chewing-gum collé sous ma gaudasse a plus d'épaisseur intellectuelle que vous sur le sujet.

Tenez voilà un début : https://www.youtube.com/watch?v=D15KSmRNBfot

Et arrêtez avec vos réflexions de snowflake.

avatar Moonwalker | 

La France ? Des commerçants, des financiers, mais la France non.

À l'époque du commerce triangulaire, la plus grande majorité des Français étaient des paysans qui ne voyageaient pas plus loin que 30 km de leur village. Beaucoup vivaient dans des conditions plus proches des esclaves des colonies que de leurs maîtres.

Quant à l'aventure coloniale, l'historien Jacques Marseille a démontré il y a déjà longtemps qu'elle fut une très mauvaise affaire économique pour le pays.

Sinon, je suis content d'apprendre qu'on ne va plus fouetter un esclave aux États-Unis parce qu'on va changer la terminologie dans le branchement des disques durs. C'est certainement une belle avancée dont Abraham Lincoln aurait pu être fier.

avatar tbr | 

@r1

« La France s'est enrichi pendant des siècles du commerce des esclaves et ensuite grâce à ses colonies, cela créer un contexte, un schéma de pensée que les gens ont malgré eux et qu'il est nécessaire de changer. »

La plupart des pays, surtout en Afrique (de l’est !) ont fait ce commerce en vendant leurs propres frères, sœurs, parents, famille..., pour se faire du fric (tjrs malheureusement vrai, en Libye par exemple)
Tant qu’il y aura des hommes et des femmes, il y aura des pourritures d’esclavagistes : loi de l’offre et de la demande...

« Exemple: il existe un gâteau que l'on a appelé "tête de nègres". Pourquoi? Parce qu'à l'époque on n'y voyait aucun mal, étant dans un contexte de dominant/dominé. Il en est de même maintenant pour des mots comme master/slave. »

Le champ sémantique des quelques mots qui choquent actuellement a largement glissé depuis longtemps pour s’inscrire de manière quasi neutre — comme rentrés dans la norme et expurgés de leur connotation négative —, mais des tartuffes qui la plupart du temps n’ont jamais subit aucun des sévices de l’esclavagisme ont décidé que certains de ces mots devaient être interdits.
Comme si cela allait régler leurs complexes...
Comme si les supprimer allait faire des étés humains des gens plus valeureux...
Bien au contraire !

Gare le jour où les religieuses en auront marre de se faire bouffer !

« Il ne s'agit en rien de novlangue, mais de respecter l'autre et de comprendre pourquoi les mots que l'on utilise peuvent heurter les personnes et d'y remédier. »

Les mots ne choquent que les gens qui manquent de culture et d’intelligence.
Demain, ils seront choqué d’entendre ceux qui ne sont pas d’accord avec eux.
SUPPRIMER N’EST PAS RÉSOUDRE, c’est juste s’aveugler.

En réduisant le vocabulaire aux seuls mots qui seraient acceptables, cette caste de bien-pensants puritains, ne fait que réduire la capacité des gens à exprimer ce qu’ils pensent, donc à être éventuellement détectés comme néfastes (et punis). Ce nivellement par la disparition des mots qui les gênent, lesquels seront vite remplacés par d’autres encore plus connotés — le fameux « Tabernacle ! » québécois, par exemple —, mène droit à l’idiocratie.

avatar r1 (non vérifié) | 

@tbr

Attention, mon détecteur à propos racistes a explosé.

Bon, à part ça, ca va dans ta vie ? Nan, je demande comme j'ai l'impression que tu va nous faire une syncope.

avatar tbr | 

@r1

« Attention, mon détecteur à propos racistes à explosé. »

Allez, mon gars, vas-y, cite donc ce que tu appelles « propos racistes », dans ce que j’ai dit, qu’on rigole de toi.

avatar r1 (non vérifié) | 

@tbr

Ah nan nan nan, trop facile, il faut qu'il cherche le monsieur, sinon c'est pas du jeu.

avatar BordelInside | 

@r1
"Ah nan nan nan, trop facile, il faut qu'il cherche le monsieur, sinon c'est pas du jeu"

C'est à dire, que normalement c'est à l'accusateur d'apporter la preuve du crime, pas à l'accusé de prouver son innocence.
Principe de droit français qui gagnerait à être un peu plus respecté dans les débats, histoire de rendre ces derniers un peu plus sereins et, surtout, un peu plus construits et constructifs.

Sinon, ça peut être considéré comme une injure et ce n'est pas à toi, l'amoureux du respect de la loi quant à la portée des propos que je vais rappeler que ça peut être considéré comme un délit.

avatar tbr | 

@BordelInside

« C'est à dire, que normalement c'est à l'accusateur d'apporter la preuve du crime, pas à l'accusé de prouver son innocence.
[...]

Sinon, ça peut être considéré comme une injure et ce n'est pas à toi, l'amoureux du respect de la loi quant à la portée des propos que je vais rappeler que ça peut être considéré comme un délit. »

C’est exactement ce qui lui pend au nez et que j’avais écrit et envoyé, avant que mon message ne disparaisse, on se demande pourquoi.
Mais comme j’ai conservé un enregistrement des propos effacés, je crois que « l’affaire » est en attente et que le petit « Staline » réfléchira...

avatar tbr | 

@r1

Argumente au lieu de te répéter, sinon tu te ridiculises.

avatar AntRule | 

@ tbr

"Le livre 1984 de George Orwell est l'illustration d'une dystopie selon la vision du monde prônée, en finalité, par la Fabian Society"

"La Fabian Society ou Société fabienne est à la fois un cercle de réflexion et un club politique anglais de centre-gauche (l'un des premiers think-tanks) créé en 1884. De mouvance socialiste et réformatrice, elle a été partie prenante de la création du Parti travailliste."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society

Et oui 1984 n'est pas de la science-fiction mais un programme politique. Toute ressemblance avec ce que nous vivons aujourd'hui n'est donc pas que fortuite :)

Et pour la petite histoire, le blason original de la Fabian Society est un loup déguisé en agneau. Ah ces gauchistes, ils ont de l'humour :)

avatar r1 (non vérifié) | 

@AntRule

d'ailleurs, n'oublies pas de tirer la chasse en partant, ça déborde. Merci.

avatar jaymcfly (non vérifié) | 

Merci MacG pour votre travail formidable mais je pense que la haine a gagné, ici.
Merci aussi à ceux qui prennent le temps de répondre à des gens volontairement mauvais ou indéniablement ignorants.
La paix.

avatar fte | 

@jaymcfly

"mais je pense que la haine a gagné, ici."

Non. Sûrement pas. D’ailleurs :

"Merci aussi à ceux qui prennent le temps de répondre à des gens volontairement mauvais ou indéniablement ignorants."

La raison et l’ouverture d’esprit gagneront tant qu’il y aura des gens de bonne volonté.

avatar Moonwalker | 

Avoir des opinions divergentes, cela ne s'appelle pas de la haine.

Par contre, vouloir à toute force que tout le monde apprenne, pense et professe la même chose sous peine de sanction sociale, voire pénale, j'appelle ça du totalitarisme.

La paix que vous appelez me semble celle qui remplie les prisons et les fosses communes.

avatar r1 (non vérifié) | 

@Moonwalker

Le vivre ensemble du "totalitarisme" et le racisme une "opinion divergente" lol

avatar BordelInside | 

@r1

Qualifier à priori de racisme toute opinion divergente de la sienne propre considérée comme "la bonne" et vouloir par suite la faire taire, par quel adjectif qualifies-tu ça ?

avatar marenostrum | 

Justement Vivre ensemble est presque impossible à réaliser même dans la même ethnie (le divorce dans les couples). Y a l’exemple des pays de l’est qui ont tous éclaté pourtant composé de peuples semblables en presque tout. Y a que par le totalitarisme qu’on peut le rendre possible au moins administrativement.

avatar Mike Mac | 

Dans sa grande cohérence, Apple devrait dégommer cette pomme croquée en guise de logo qui fait offense aux femmes du monde entier.

Elles en ont marre de ce symbole qui fait des Eve la tentatrice des Adam au point de leur faire perdre le paradis.

Courage Apple ! Quitte à faire son mea culpa autant commencer par virer ce péché originel anti-féministe et machiste qui suppure comme une plaie béante sur le moindre des produits Apple.

Et à Macge de montrer la voie en cachant ce sein, pardon cette pomme que je ne saurais voir.

avatar tbr | 

Question à MacG : un pan complet de la conversation est passé sous le couperet de la censure, sans avis. Pourquoi ?
Si vous avez des doutes sur ce que j’avance, j’ai cherché partout et n’ai pas retrouvé ce qui a été dit (allusions plus que douteuses d’un membre à mon propos... que j’ai enregistrées, au cas où, parce que je subodorais ce qui allait justement arriver).
Je peux accepter sur le principe, mais au moins, signalez-le...

Ou bien cela ne vient pas de vous et qq1 (d’allusif) aura préféré se rétracter ? Grand bien lui fasse !

avatar chdud | 

C’est une manière de faire taire, c’est du même acabit que taxer quelqu’un de raciste quand il dit qu’une personne de couleur ne fait pas son boulot quand c’est vrai. Continuons de nous mettre a genoux et à fermer notre bouche, c’est vrai qu’en agissant ainsi, on va vers des jours meilleurs... Reconnaître les problèmes et en discuter, c’est autrement plus constructif, non?

avatar marenostrum | 

Discuter ne sert à rien quand y en a pas des intérêts communs. D’ailleurs quand discuter devient la seule chose à faire c’est la fin. L’époque des philosophes était la dernière avant la disparition de la Grèce antique.

avatar BordelInside | 

@marenostrum

Ouais, sauf que l'époque n'a pas grand chose à voir avec la Grèce antique et que dans ceux qui discutent, question philosophes…
Comparaison n'est pas raison, comme dit l'autre.
Bref.

avatar Moebius13 | 

On supprime liste blanche et liste noire ?!!!! Sérieusement ???? Mais c'est quoi ce monde 🤦‍♂️

Sincèrement j'ai des flash de 1984 par moments, j'ai le sentiment de vivre dans le roman d'Orwell et de voir sous mes yeux la création de la Novlangue.

C'est terrifiant 😨

Et on est sensés accepter ça ? Dans 10 ans on en est où ?

Soit on se dirige vers une dictature de la pensée, soit le monde occidental autoproclamé "progressiste" se prendra un retour de balancier terrible et digne des moments les plus sombres et réactionnaires de notre histoire.

avatar tbr | 

@Moebius13

Tristement vrai.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR